您現在的位置:首頁 > 時政 > 法譚 > 正文

出軌女協議離婚一年后起訴前夫爭財產 法院這么判……

來源:新民晚報     記者:袁瑋     作者:袁瑋     編輯:趙菊玲     2020-03-09 19:22 | |

新民晚報訊 (記者 袁瑋)一對在打網絡游戲后相識而組成家庭的夫妻,結婚不久便心生嫌隙,女方還婚內出軌。本以為兩人協議離婚后各自相安無事,沒想到女方離婚一年后向法院起訴前夫,要求分割婚姻期間的夫妻共同財產約100萬元。日前,虹口法院判決對原告的訴訟主張不予支持。

圖片來源:東方IC

原告張小艷與被告李開明在打網絡游戲時認識,不久便奉子成婚。因兩人婚前缺乏了解,不久便產生矛盾。2018年10月,雙方協議離婚。去年年底,原告訴至虹口法院,要求分割原、被告婚姻期間的夫妻共同財產約100萬元。

張小艷起訴稱,她和前夫在2006年購買了一套房屋,2015年將房屋賣出。全部房款由前夫保管,她除了知道部分錢款去向之外,其余一概不知。兩人在協議離婚前多次協商分割財產,但被告稱已經全部用完。為了讓前夫承擔女兒的撫養費,她無奈之下簽了離婚協議,未對賣房款分割。張小艷稱,離婚后她去銀行拉流水,發現被告對賣房款有多次大額取款、轉賬,說明被告有意在離婚前轉移財產。

被告李開明的訴訟委托代理人、上海市恒業律師事務所律師周洪波認為,原告起訴再次析產超過了一年的訴訟時效,且原告所述與事實不符。原告稱是為了讓被告承擔孩子撫養費才簽離婚協議,女兒撫養費合計只有幾萬元,而原告起訴標的是幾十萬元,為了幾萬元而放棄幾十萬,這一說辭明顯不符合常理。事實上,接收房款的存折一直由原告掌管,資金用于家庭生活、女兒的醫療教育和歸還信用卡等,原告稱對資金進出一概不知違背常識。兩人的離婚協議載明“雙方婚后無共同財產和共同債務,無糾葛”,證明雙方對于婚內包括系爭銀行賬戶內的共同財產作了處理,不存在隱瞞、欺詐或脅迫。此外,兩人離婚的責任在于原告,原告名為在外地做生意,實為去外地與人非法同居。女方婚內出軌并導致家庭財產損失了幾十萬元,并與出軌對象合謀詐取被告及家庭錢財。

法院經審理后認為,系爭房屋出售款于2015年取得,雙方離婚時出售款已被兩人全部取用,且存折在原告處,原告對支出是知道的。因此,原告主張分割的財產不屬于離婚時未涉及的夫妻共同財產,兩人在離婚協議中對各自名下的財產歸各自所有的約定與離婚協議是一個整體,不能單獨行使任意撤銷權。法院最終判決對原告的訴訟主張不予支持。原告不服,提起上訴,日前二審法院依法判決駁回上訴,維持原判。

韦德app-BET韦德官网

今日熱點

網友評論 小提示:您要為您發表的言論后果負責,請各位遵守法紀注意語言文明
您還能輸入300
最新評論 [展開]

新民報系成員|客戶端|官方微博|微信矩陣|新民網|廣告刊例|戰略合作伙伴

新民晚報|新民網|新民周刊|新民晚報社區版

新民晚報數字報|新民晚報ipad版|新民網客戶端

關于新民網|聯系方式|工作機會|知識產權聲明

北大方正|上海音樂廳|中衛普信|東方講壇|今日頭條|錢報網|中國網信網|中國禁毒網|人民日報中央廚房

增值電信業務經營許可證(ICP):滬B2-20110022號|互聯網新聞信息服務許可證:31120170003|信息網絡傳播視聽節目許可證:0909381

廣電節目制作經營許可證:(滬)字第536號|違法與不良信息舉報電話15900430043|網絡敲詐和有償刪帖跟帖評論自律管理承諾書

|滬公網安備 31010602000044號|滬公網安備 31010602000590號|滬公網安備 31010602000579號

新民晚報官方網站 xinmin.cn ?2020 All rights reserved